本年度藏語文本體研究和漢藏語比較研究的成果不多。藏語文應(yīng)用領(lǐng)域的成果很多，主要包含計(jì)算語言學(xué)、藏語文信息化和自然語言處理、藏語實(shí)驗(yàn)語音學(xué)等諸多領(lǐng)域；涉及藏語文教學(xué)、翻譯等研究領(lǐng)域的成果也有一些。各類研究文章體量不如往年。下面分別從藏語文本體研究與漢藏語比較研究、計(jì)算語言學(xué)、實(shí)驗(yàn)語音學(xué)、社會(huì)語言學(xué)以及藏文文獻(xiàn)研究等幾個(gè)方面分類說明。

一、藏語文本體研究和漢藏語比較研究

（一）藏語的本體研究

藏語文本體研究，主要分為語音、詞匯和語法三部分。涉及語音方面的研究成果有：王雙成、沈向榮、張夢(mèng)翰等《藏語的清化鼻音》（《民族語文》第2期）、鈴木博之《康巴藏語崩波崗方言群及其語音特征》（《四川民族學(xué)院學(xué)報(bào)》第5期）、昂色拉加的《藏語玉樹話(拉布）音系概況》（《西藏研究》第1期）等。

藏語方言土語中存在普通鼻音和清化鼻音的對(duì)立，清化鼻音的來源是古藏語帶s-的鼻音組合sm-、sn-、sn-、s?！恫卣Z的清化鼻音》一文從聲學(xué)特征、鼻腔氣流、語音信號(hào)等幾個(gè)方面對(duì)普通鼻音與清化鼻音進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析，并對(duì)清化鼻音的歷史來源及演變特征作了進(jìn)一步探析。鈴木博之《康巴藏語崩波崗方言群及其語音特征》一文，與藏文進(jìn)行比較，闡釋崩波崗方言群中的六個(gè)土話的語音概要和內(nèi)部差異，以及與周邊其他方言群不同的特征。昂色拉加《藏語玉樹話(拉布）音系概況》一文，分析了玉樹州稱多縣拉布鄉(xiāng)的藏語的聲韻調(diào)系統(tǒng)，認(rèn)為該藏語方言的語音呈現(xiàn)出過渡性的特征。

詞匯方面研究有尹蔚彬的《夏爾巴話詞匯構(gòu)造及特點(diǎn)》（《民族語文》第4期）一文，對(duì)我國西藏自治區(qū)聶拉木縣樟木鎮(zhèn)立新村一帶的夏爾巴話構(gòu)詞進(jìn)行分析，認(rèn)為夏爾巴話構(gòu)詞分為復(fù)合、緊縮、附加和重疊法，并將夏爾巴話詞匯與拉薩話詞匯進(jìn)行對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)夏爾巴話詞匯系統(tǒng)中有很多借詞，這些借詞的來源很復(fù)雜。

語法研究涉及認(rèn)知與類型的研究，相關(guān)的成果有：瞿靄堂、勁松《藏語多動(dòng)詞謂語句的認(rèn)知基礎(chǔ)和模塊化》（《民族語文》第5期）、汪嵐《德欽藏語的差比句》（《語言研究》第3期）等。

瞿靄堂、勁松《藏語多動(dòng)詞謂語句的認(rèn)知基礎(chǔ)和模塊化》一文結(jié)合類型學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)的方法，研究藏語的多動(dòng)詞謂語句，從形式上探討它的模塊化及其語音變化方式，并探究其歷史形成和演變。汪嵐的《德欽藏語的差比句》一文，討論了德欽藏語差比句的構(gòu)成及差比句標(biāo)記的來源。

此外，韻律與語法有著密切的關(guān)聯(lián)，與藏語韻律研究相關(guān)的有：意西微薩·阿錯(cuò)《藏語的句末語氣詞與聲調(diào)、韻律的關(guān)系及相關(guān)問題》（《韻律語法研究》第1期）和張夏夏、王蓓等《藏語拉薩話中焦點(diǎn)和疑問的韻律編碼方式》（《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期），前文認(rèn)為，古今藏語乃至阿爾泰語都有一種音高重音體系，后文通過實(shí)驗(yàn)測(cè)試分析拉薩話的句子，認(rèn)為焦點(diǎn)詞音高升高、音域擴(kuò)大且時(shí)長(zhǎng)延長(zhǎng)是其在疑問句和陳述句中的編碼方式。與相同焦點(diǎn)條件的陳述句相比，疑問語調(diào)整體有升高，焦點(diǎn)后的音高上升更穩(wěn)定；但焦點(diǎn)詞的音高在兩種語氣間沒有明顯區(qū)別。可見，焦點(diǎn)后音高更多的是為了實(shí)現(xiàn)疑問語氣而升高，而不是為了突顯焦點(diǎn)而壓縮；焦點(diǎn)詞的音高不具備區(qū)別語氣的功能。此外還有涉及動(dòng)詞配價(jià)研究的，例如達(dá)召卡什吉《藏語動(dòng)詞的配價(jià)研究》（《中國民族博覽》第2期）等。

涉及藏語方言綜合描寫的成果有：邵明園的《河西走廊瀕危藏語東納話研究》（中山大學(xué)出版社），該書全面系統(tǒng)地對(duì)甘肅省河西走廊東納藏族部落的語言進(jìn)行了調(diào)查和描寫。主要對(duì)東納藏語的語音、形態(tài)和句法進(jìn)行研究。