（五）產(chǎn)業(yè)開發(fā)

羅東霞、張淑娟、楊瑞強(qiáng)在《環(huán)境科學(xué)》（第 7期）上發(fā)表《藏東南色季拉山土壤中有機(jī)氯農(nóng)藥和多環(huán)芳烴的濃度分布及來(lái)源解析》一文。此文通過(guò)采集藏東南色季拉山陰坡和陽(yáng)坡的土壤樣品，測(cè)定多環(huán)芳烴和有機(jī)氯農(nóng)藥（包括六六六和滴滴涕）的污染含量。研究表明：土壤中 16PAHs的含量，HCHs和DDTs的含量，均遠(yuǎn)高于青藏高原中部及西部土壤中相應(yīng)污染物的含量，PAHs甚至可高達(dá)兩個(gè)數(shù)量級(jí)。陽(yáng)坡 α-HCH和 DDTs的濃度隨著海拔高度升高而升高，而陰坡 HCHs和 DDTs的濃度隨著海拔降低或無(wú)顯著變化。陰坡土壤 PAHs隨海拔無(wú)升高或降低的變化趨勢(shì)，而陽(yáng)坡土壤 PAHs的濃度在低海拔處呈現(xiàn)較高濃度，可能是存在局部污染源的排放。PAHs主要來(lái)自大氣遠(yuǎn)距離傳輸源，生物質(zhì)和化石燃料的低溫燃燒是色季拉山 PAHs的主要來(lái)源，污染主要受印度季風(fēng)的影響。

楊樂(lè)、李繼榮、倉(cāng)決卓瑪在《東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（第 5期）上發(fā)表《西藏“一江兩河”流域越冬黑頸鶴種群數(shù)量及分布》一文。此文對(duì)西藏“一江兩河”流域越冬黑頸鶴種群數(shù)量及分布情況進(jìn)行了調(diào)查，分析了黑頸鶴晝間活動(dòng)生境和人為干擾情況。研究表明：拉孜到南木林之間雅魯藏布江中上游河谷和墨竹工卡到林周之間的拉薩河—澎波河谷一區(qū)是越冬黑頸鶴最為集中的兩個(gè)區(qū)域；黑頸鶴晝間活動(dòng)的主要生境是農(nóng)田和水體，在這兩種生境活動(dòng)的黑頸鶴集群分別占集群總數(shù)（n=125）的 80.8%和 17.6%；12%的越冬黑頸鶴集群受到人為干擾的影響，其中 69.2%的干擾來(lái)自開發(fā)建設(shè)。12%的黑頸鶴集群受到不同程度的人為干擾，其中采石、挖沙為主的資源開發(fā)和公路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響最為劇烈。

張璐璐在《青藏高原論壇》（第 3期）上發(fā)表《三江源地區(qū)冬蟲夏草采挖對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響其解決對(duì)策：以雜多縣和澤庫(kù)縣為例》一文。此文通過(guò)對(duì)青海省玉樹藏族自治州雜多縣和青海省黃南藏族自治州澤庫(kù)縣的調(diào)查，分析了冬蟲夏草對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)區(qū)牧民對(duì)于冬蟲夏草的依賴程度較高，冬蟲夏草資源量有所下降，冬蟲夏草資源保護(hù)力度不夠，采挖活動(dòng)引發(fā)草原承載量過(guò)大的問(wèn)題。為此應(yīng)當(dāng)明確冬蟲夏草所有權(quán)，繼續(xù)維護(hù)宗教信仰對(duì)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的作用，加強(qiáng)采集活動(dòng)的管理，科學(xué)保護(hù)、合理利用冬蟲夏草資源。

趙貫鋒等在《林業(yè)與畜牧》（第 1期）上發(fā)表《西藏貢嘎縣吉納村農(nóng)牧復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的能值分析》一文。此文以西藏“一江兩河”地區(qū)典型農(nóng)業(yè)村——吉納村為代表，采用能值理論及其分析方法，對(duì)農(nóng)戶分散種養(yǎng)和合作社集中管理兩種模式下的能值投入及產(chǎn)出進(jìn)行了分析。研究表明：農(nóng)戶分散種養(yǎng)模式下生產(chǎn)方式落后，效率低下，總能值投入中輔助能值投入較多，但并沒(méi)有帶來(lái)高的能值產(chǎn)出。合作社模式下，生產(chǎn)方式較為集約，輔助能值投入少，充分利用了可更新的環(huán)境資源，能值投入少而產(chǎn)出多，農(nóng)牧業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理。為此“一江兩河”地區(qū)草地農(nóng)業(yè)應(yīng)發(fā)展時(shí)空拓展技術(shù)，充分利用余熱和宜草荒地；農(nóng)牧業(yè)應(yīng)走合作化發(fā)展之路，進(jìn)行適度規(guī)?；?jīng)營(yíng)。

王學(xué)全、李少華在《中國(guó)農(nóng)業(yè)通報(bào)》（第 1期）上發(fā)表《青海湖流域河道變化對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響》一文。此文通過(guò)對(duì)青海湖流域 5條主要河流上中下游河道斷面土壤及植被調(diào)查，分析青海湖流域河道變化和濕地生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)。研究表明：由于人類不合理的水土資源開發(fā)，濕地生態(tài)系統(tǒng)面臨前所未有的挑戰(zhàn)和壓力。河流上游坡面侵蝕、中游階地溝蝕河岸垮塌以及下游水利引水灌溉工程的影響，使得河道阻塞，河流改道或斷流時(shí)有發(fā)生，最直接的影響是阻斷裸鯉回溯產(chǎn)卵通道，威脅青海湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和安全。

莫泓銘、夏齡在《浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)》（第 7期）上發(fā)表《甘孜藏區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策》一文。此文指出大量的、無(wú)序的或未經(jīng)環(huán)評(píng)的水電開發(fā)，改變了空氣的濕度，影響當(dāng)?shù)氐臍夂?。土石方開挖將破壞植被和地面土壤，對(duì)動(dòng)植物的影響就是大江截流、蓄水等會(huì)導(dǎo)致水位下降、河床斷流、水流量變得不穩(wěn)定等問(wèn)題，使動(dòng)物的棲息地遷移，水生動(dòng)物回游、產(chǎn)仔場(chǎng)所遭到破壞，蓄水區(qū)植物淹沒(méi)，蓄水后山體滑坡等。

曹津永在《云南社會(huì)科學(xué)》（第 4期）上發(fā)表《生態(tài)人類學(xué)視域中的藏族垃圾觀念與垃圾處理——以云南省德欽縣明永村為例》一文。此文通過(guò)對(duì)一個(gè)傳統(tǒng)生計(jì)為主逐漸走向旅游業(yè)主導(dǎo)的藏族村寨的介紹，分析發(fā)展旅游業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和民族心理的影響。研究表明：在面對(duì)現(xiàn)代文明所帶來(lái)的種種嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題時(shí)，傳統(tǒng)知識(shí)體系的局限性很可能將會(huì)凸顯出來(lái)，傳統(tǒng)文化體系無(wú)法應(yīng)對(duì)和解決這一問(wèn)題，造成村民們一種“文化上的心理恐慌”。直至最終，外來(lái)的公司專人負(fù)責(zé)運(yùn)走了現(xiàn)代垃圾，這一問(wèn)題才得以順利解決。

何陽(yáng)陽(yáng)、趙林、張銳在《山東國(guó)土資源》（第 1期）上發(fā)表《康定縣三碉金礦開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響及相關(guān)建議》一文。此文指出三碉金礦的開發(fā)是一把雙刃劍，一方面為康定礦業(yè)的發(fā)展注入了新鮮的血液，是其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)和帶動(dòng)力，另一方面又制約著其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在開發(fā)過(guò)程中，也帶來(lái)了諸如破壞植被、誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害、損壞道路等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。為此應(yīng)當(dāng)兼并相鄰中小型礦山，進(jìn)行整裝勘查，做大做強(qiáng)，制定規(guī)章制度，提升其競(jìng)爭(zhēng)力；提高全民安全環(huán)保意識(shí)，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境安全法制建設(shè)；在做大做強(qiáng)的基礎(chǔ)上盡可能地購(gòu)買先進(jìn)設(shè)備，高薪聘請(qǐng)技術(shù)人才；成立環(huán)保安全專兼職隊(duì)伍，對(duì)生態(tài)環(huán)境定期監(jiān)測(cè)，以預(yù)防為主。