2011年的藏語研究呈現(xiàn)出以下幾個(gè)突出特點(diǎn)：首先，藏語本體研究與漢藏語比較研究相結(jié)合的成果較多，這說明少數(shù)民族語言研究注重語言本體研究的傳統(tǒng)在藏語文研究領(lǐng)域有著很好的繼承和發(fā)揚(yáng)。學(xué)者們透過對(duì)藏語文自身某種語言現(xiàn)象的分析，將此類語言現(xiàn)象與漢語以及其他語言進(jìn)行比較研究，使讀者對(duì)藏語語言現(xiàn)象有了更細(xì)致深入的認(rèn)識(shí)。這些成果表明藏語研究已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)更高的層次。其次，藏語計(jì)算語言學(xué)與實(shí)驗(yàn)語音學(xué)，作為藏語文研究領(lǐng)域的一個(gè)新興學(xué)科，其發(fā)展態(tài)勢(shì)蒸蒸日上。在過去的一年中這方面的研究成果在全部的藏語文研究成果中占很大的比重，這表明藏語文的研究無論從實(shí)驗(yàn)手段、研究設(shè)備還是理論水平都有大幅提高。此外，關(guān)于藏語文教學(xué)、使用、翻譯等領(lǐng)域的社會(huì)語言學(xué)專題研究也有不同程度的進(jìn)展。下面按研究涉及的相關(guān)領(lǐng)域分別介紹。

一、藏語文本體研究與比較研究

語言的本體和比較研究是密不可分的，該選題一直是中國(guó)少數(shù)民族語言研究的焦點(diǎn)，2011年度的藏語文研究涉及漢藏語比較研究的理論探索和藏語文本體研究。藏語文本體研究包含了語音、詞匯和語法的各個(gè)層面，其中語音與詞匯比較研究相互依存，語法研究相對(duì)獨(dú)立。

（一）漢藏語比較研究

漢藏語的比較研究一直是國(guó)內(nèi)歷史比較語言學(xué)研究的熱點(diǎn)。漢藏語系的比較研究既有對(duì)理論方法的探索，也有對(duì)具體語言現(xiàn)象的比較研究。理論探索方面的代表性的研究論述有：孫宏開的《漢藏語系歷史類型學(xué)研究中的一些問題》（《語言研究》第1期）和戴慶廈、朱艷華的《20年來漢藏語系的語言類型學(xué)研究》（《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》哲社版第5期），以及金理新的《戎語支的創(chuàng)新和劃分》（《民族語文》第4期）等。

孫宏開在《漢藏語系歷史類型學(xué)研究中的一些問題》一文中提出論證漢藏語系發(fā)生學(xué)關(guān)系的一個(gè)新的思路即歷史類型學(xué)，討論了漢藏語原始遺存和共同創(chuàng)新的一些現(xiàn)象，并對(duì)此進(jìn)行了一些討論。戴慶廈、朱艷華在《20年來漢藏語系的語言類型學(xué)研究》的文章中回顧了我國(guó)漢藏語系語言類型學(xué)研究的總體情況，認(rèn)為：20年來漢藏語系語言類型學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)主要是必須區(qū)分親屬型語言比較和非親屬型語言比較；親屬語言的類型學(xué)比較必須區(qū)分語言現(xiàn)象的同源關(guān)系和非同源關(guān)系；必須重視系統(tǒng)參照；必須謹(jǐn)慎判定語言接觸現(xiàn)象。語言類型學(xué)研究存在對(duì)漢藏語系語言事實(shí)重視不夠的弱點(diǎn)，導(dǎo)致所提取的有些類型學(xué)規(guī)則不能概括漢藏語的語言事實(shí)。漢藏語系語言中的量詞問題、韻律問題、聲調(diào)問題、語音和諧問題、多義分合問題等，都是未被認(rèn)識(shí)、有待開墾的領(lǐng)域，漢藏語的類型學(xué)研究大有可為。漢藏語系語言的系屬分類一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。金理新在《戎語支的創(chuàng)新和劃分》一文中，認(rèn)為對(duì)于深受“感染”的親屬語言，同源詞的多寡不足以確定彼此之間的親疏關(guān)系。確定語言間的發(fā)生學(xué)關(guān)系和親屬語言間的親疏遠(yuǎn)近，最關(guān)鍵的還要靠語音規(guī)則以及語音形式上的創(chuàng)新。作者依據(jù)戎語支的元音創(chuàng)新對(duì)戎語支語言進(jìn)行了劃分。

對(duì)漢藏語言具體語言現(xiàn)象研究的相關(guān)成果有：鄭張尚芳的《五十身體詞的藏漢對(duì)應(yīng)》（《民族語文》第4期），潘悟云的《漢藏語與澳泰語中的“死”》（《民族語文》第6期），張建民的《夏河藏語中的漢借詞與漢語西北方音》（《中國(guó)藏學(xué)》第2期），王用源、施向東的《漢語和藏語復(fù)音擬聲詞的比較研究》（《天津大學(xué)學(xué)報(bào)》社科版第1期）和燕海雄的《論藏漢語言硬腭塞音的來源》（《民族語文》第5期）等。

鄭張尚芳在《五十身體詞的藏漢對(duì)應(yīng)》一文中認(rèn)為，身體部位詞是核心詞中的核心，作者認(rèn)為其所列的50個(gè)身體部位詞同出一源。潘悟云在《漢藏語與澳泰語中的“死”》一文中通過語音對(duì)比和語義關(guān)聯(lián)，認(rèn)為“死”一詞漢藏語系語言與澳泰語同源。燕海雄在《論藏漢語言硬腭塞音的來源》一文中，認(rèn)為硬腭塞音在現(xiàn)代漢藏語言音系中較為少見，屬于語音創(chuàng)新現(xiàn)象。從歷時(shí)的角度看，現(xiàn)代漢藏語言音系中的硬腭塞音來自原始漢藏語言音系中的軟腭塞音，即軟腭塞音的硬腭音化。

夏河藏語是藏語方言的一個(gè)極具代表性的土語群。張建民在《夏河藏語中的漢借詞與漢語西北方音》一文中，對(duì)于夏河藏語中的漢語借詞進(jìn)行了研究，文章從借用方式、發(fā)音、詞序等方面論述了夏河藏語中漢借詞的特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上探討夏河藏語中的漢借詞與漢語西北方音的關(guān)系。王用源、施向東在《漢語和藏語復(fù)音擬聲詞的比較研究》一文中，對(duì)漢語和藏語復(fù)音擬聲詞的結(jié)構(gòu)形式進(jìn)行了比較研究。文章認(rèn)為漢語和藏語復(fù)音擬聲詞的結(jié)構(gòu)形式和語音造詞手段極為相似，而衍生方式不同，詞形上都存在一詞多形現(xiàn)象，在造詞功能、音節(jié)結(jié)構(gòu)等方面也具有很強(qiáng)的共性，這些共性特征都有別于其他語系語言。