毛陽海等人的《西藏經濟結構轉型研究》（東南大學出版社）一書，主要研究了西藏的產業(yè)結構、所有制結構、區(qū)域結構（含城鄉(xiāng)結構）三大經濟結構的變遷、現(xiàn)狀、未來轉型的目標和路徑，也涉及經濟結構轉型的環(huán)境資源條件和政策保障問題。該書較有創(chuàng)新意義的觀點包括：1.在西藏堅持按比較優(yōu)勢原則確立發(fā)展戰(zhàn)略更為可行和更為有利，需要發(fā)展集比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢于一身的特色經濟。2.西藏產業(yè)結構演進的產值比重排序是由“一二三”演進到“三一二”，進而到“三二一”，屬于逆向演變或迂回演變。3.西藏目前的產業(yè)結構的形態(tài)特征是產業(yè)產值結構已經演進到較高層次的按“三二一”排列的扁平化“J”型結構，產業(yè)就業(yè)結構則仍屬于層次較低的“凹”型反“J”型結構；從內部特征看，則具有“輸血型”、消費型、傳統(tǒng)型特征。4.走適度的新型工業(yè)化道路是西藏產業(yè)結構高度化可行的路徑選擇。5.西藏經濟結構已經由非典型過渡到典型的二元經濟結構，等等。

張艷紅的《西藏經濟現(xiàn)代化研究》（民族出版社）一書，從八個方面分析研究了西藏經濟的現(xiàn)代化問題，分別為：1.導論。2.20世紀初西藏經濟現(xiàn)代化的嘗試。3.20世紀50年代以來西藏經濟現(xiàn)代化啟動的背景、過程及曲折。4.改革開放以來西藏經濟現(xiàn)代化的加速發(fā)展。5.西藏經濟現(xiàn)代化造成的沖擊以及國內外對西藏經濟現(xiàn)代化的模糊認識。6.分別從經濟增長、經濟進步和經濟轉型三個方面對西藏經典經濟現(xiàn)代化、第二次經濟現(xiàn)代化和綜合經濟現(xiàn)代化進行評價。7.西藏經濟現(xiàn)代化的道路選擇問題。8.結論認為經濟現(xiàn)代化是西藏實現(xiàn)經濟社會和諧發(fā)展的必由之路，西藏如何把后發(fā)劣勢變?yōu)楹蟀l(fā)優(yōu)勢，把資源優(yōu)勢變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，走上工業(yè)化的道路以及如何針對西藏各地區(qū)實際情況選擇適合發(fā)展的模式是需要進一步研究的問題。

房靈敏等人的《當前西藏產業(yè)結構存在的問題及原因分析》（《西藏大學學報》社科版第1期）一文，針對西藏三次產業(yè)結構存在的主要問題，提出社會經濟體制發(fā)展基礎薄弱而市場化程度低下，高原地理特征、氣候條件和資源稟賦制約，人口相對稀少、分散加上受教育程度相對低是產業(yè)發(fā)展相對滯緩的原因。

房靈敏等人的《區(qū)域分工視角中的西藏產業(yè)發(fā)展和結構演化分析》（《中國藏學》第1期）一文，認為西藏與我國其他省區(qū)的區(qū)域分工程度和水平是影響西藏產業(yè)結構的重要因素，是近年來西藏三次產業(yè)產值結構演化為J型結構的主要原因。因此，西藏產業(yè)結構政策必須要從我國整體經濟的全局視角或區(qū)域分工視角來制定設計。

楊濤、柳應華的《西藏產業(yè)互動的經濟增長效應研究》（《西藏研究》第1期）一文，認為西藏產業(yè)結構雖然呈現(xiàn)出類似于歐美國家的“三二一”格局，但是由于產業(yè)互動水平較低，因此產業(yè)系統(tǒng)的產出效率較低，對經濟增長的促進作用有限。因此，除了要注重調整產業(yè)結構的比例關系之外，更重要的是要以產業(yè)互動作為西藏產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。

沈開艷、徐美芳的《西藏經濟跨越式發(fā)展的制約因素及對策研究》（《上海經濟研究》第5期）一文，分析了西藏經濟跨越式發(fā)展的制約因素和亟待解決的矛盾，并從加強西藏同胞的教育和培訓、發(fā)展西藏特色農牧業(yè)、加強西藏流通體系建設和深化西藏行政管理體制改革等角度提出對策建議。

魏小文的《西藏第三產業(yè)跨越式發(fā)展的人力資源開發(fā)思路探析》（《中國市場》第6期）一文，在分析西藏第三產業(yè)跨越式發(fā)展對人力資源開發(fā)基本要求的基礎上，提出了人力資源開發(fā)對策，認為應樹立人才意識，加大教育投資，正確對待西藏人才的來源并建立科學的人才競爭、評價、激勵、流動機制。

張孝德在《關于三江源生態(tài)經濟發(fā)展的若干思考》（《攀登》第3期）一文中，就三江源的生態(tài)經濟發(fā)展提出了建立三江源生態(tài)經濟研究所，成立生態(tài)經濟管理委員會，建立三江源生態(tài)財富統(tǒng)計、測算與核算體系，建立三江源生態(tài)經濟免稅區(qū)等七條建議。