《西藏通史》（8卷13冊(cè)）榮獲中國(guó)新聞出版領(lǐng)域最高獎(jiǎng)——第四屆“中國(guó)出版政府獎(jiǎng)”圖書獎(jiǎng)和中國(guó)藏學(xué)研究領(lǐng)域最高獎(jiǎng)——第四屆中國(guó)藏學(xué)研究珠峰獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)?！段鞑赝ㄊ贰帆@得如此殊榮，是對(duì)中國(guó)藏學(xué)研究中心歷史所十多年來(lái)辛勤努力、編撰完成《西藏通史》這部完整、全面、系統(tǒng)介紹西藏歷史通史著作的充分肯定。

歷史研究所現(xiàn)有科研人員10人，包括漢、藏、蒙古、回、納西、達(dá)斡爾等6個(gè)民族，其中8人擁有博士學(xué)位。目前歷史所正處在一個(gè)承前啟后的發(fā)展時(shí)期，學(xué)術(shù)隊(duì)伍整齊，青年學(xué)者成長(zhǎng)迅速。應(yīng)該說(shuō)，歷史所青年學(xué)者的成長(zhǎng)與國(guó)家重大科研課題《西藏通史》的編撰是分不開的。

《西藏通史》集中體現(xiàn)了中國(guó)西藏歷史研究的成就，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)意義。對(duì)于我們這些青年藏學(xué)工作者而言，能夠參與這樣一項(xiàng)重大的研究工作，確實(shí)是難得的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)和珍貴的工作經(jīng)歷。

我是從2005年7月進(jìn)入歷史研究所工作，截至2016年《西藏通史》正式出版，一直參與通史編撰工作。從2005年8月起的一年多時(shí)間里，在通史總主編陳慶英研究員指導(dǎo)下，我參與編輯了《英國(guó)外交部涉藏檔案選譯》（1-5輯）、《蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案選編（1-6冊(cè)）目錄》《關(guān)于藏族歷史的相關(guān)論著摘編》等3種共7本資料集?，F(xiàn)在回想起來(lái)，那時(shí)我剛從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院民族學(xué)專業(yè)畢業(yè)，既沒(méi)有受過(guò)系統(tǒng)的史學(xué)訓(xùn)練，對(duì)藏族歷史更是知之甚少。一進(jìn)歷史所就參加《西藏通史》資料編輯工作，其實(shí)多少有點(diǎn)懵，并不十分清楚這些工作的意義。然而，正是在陳慶英研究員等歷史所前輩學(xué)者的指導(dǎo)下，通過(guò)參與這些基礎(chǔ)資料的編輯工作，使我對(duì)呂思勉、范文瀾、白壽彝、翦伯贊、王鐘翰等著名歷史學(xué)家、民族史專家編撰的《中國(guó)通史》《中國(guó)民族史》等著作中有關(guān)藏族歷史的內(nèi)容有了一定程度的認(rèn)識(shí)，為我開始藏族歷史研究提供了重要的指導(dǎo)，尤其使我具有了從中國(guó)歷史的整體視角認(rèn)識(shí)西藏地方史的基本觀念；也讓我對(duì)英國(guó)外交部涉藏檔案、國(guó)民政府蒙藏委員會(huì)駐藏辦事處檔案等近現(xiàn)代涉藏歷史檔案有了初步的認(rèn)識(shí)，為我此后選定以近代藏族歷史為主要研究方向奠定了基礎(chǔ)。

2008年起，歷史所根據(jù)《西藏通史》編撰工作的需要，結(jié)合新進(jìn)所的梁俊艷（畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)清史所，博士）、白麗娜（畢業(yè)于中央民族大學(xué)歷史系，碩士）、孟秋麗（畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)清史所，博士）等年輕同志的專業(yè)特點(diǎn)，做了初次分工，協(xié)助各分卷主編聯(lián)絡(luò)撰稿人，收集通史初稿。宣布分工那天，原以為會(huì)分配我負(fù)責(zé)《民國(guó)卷》，畢竟此前的三年多時(shí)間里我做的資料工作主要與民國(guó)西藏歷史有關(guān)；而梁俊艷和孟秋麗都是人民大學(xué)清史所畢業(yè)的博士，更熟悉清代歷史，更適合負(fù)責(zé)《清代卷》。未曾想，時(shí)任歷史所所長(zhǎng)周源研究員竟宣布由我負(fù)責(zé)《清代卷》，梁俊艷負(fù)責(zé)《民國(guó)卷》?；蛟S正是應(yīng)了這個(gè)“美麗的錯(cuò)誤”，為梁俊艷和我都開辟了一條更廣闊的學(xué)術(shù)研究之路。尤其對(duì)我本人而言，因?yàn)樨?fù)責(zé)《清代卷》的編輯工作，在近十年時(shí)間里，反復(fù)閱讀、修改文稿，對(duì)清代西藏歷史有了較為深入的認(rèn)識(shí)，為我此后開展民國(guó)西藏史及近代藏族歷史研究打下了較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而梁俊艷博士這些年在藏族近代史尤其民國(guó)西藏歷史研究領(lǐng)域的成績(jī)更是有目共睹，先后出版論著《英國(guó)與中國(guó)西藏（1774-1904）》《清末民初亞?wèn)|關(guān)稅務(wù)司研究》、譯著《中印涉藏關(guān)系史（1904-1914）——以麥克馬洪線問(wèn)題為中心》《中印涉藏關(guān)系史（1914-1950）——以英帝國(guó)外交史為中心》等。

2012年，嚴(yán)永山博士（班瑪更珠，畢業(yè)于中央民族大學(xué)藏學(xué)院）由《中國(guó)藏學(xué)》編輯部調(diào)入歷史所；2013年，魏文博士由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院畢業(yè)，進(jìn)入歷史所工作。歷史所青年學(xué)者的隊(duì)伍進(jìn)一步擴(kuò)大，科研力量進(jìn)一步增強(qiáng)。

為加緊推進(jìn)《西藏通史》編撰工作，培養(yǎng)青年人才、鍛煉隊(duì)伍，在征得總主編拉巴平措研究員和陳慶英研究員同意后，執(zhí)行總編、歷史所所長(zhǎng)張?jiān)蒲芯繂T根據(jù)通史工作的需要，由歷史所青年學(xué)者擔(dān)任各分卷特邀編輯，直接參與編撰工作，根據(jù)原計(jì)劃《西藏通史》（十卷本）進(jìn)一步明確分工：梁俊艷負(fù)責(zé)吐蕃卷、民國(guó)卷、當(dāng)代上下卷，邱熠華負(fù)責(zé)清代上、下卷，嚴(yán)永山負(fù)責(zé)早期卷、元代卷，白麗娜負(fù)責(zé)宋代卷，魏文負(fù)責(zé)明代卷。根據(jù)總編室的要求，我們開始協(xié)助各分卷主編進(jìn)行文稿的編輯、修改，撰寫大事記、編制索引等工作。

自2008年至2014年，各卷初稿陸續(xù)收齊。我們發(fā)現(xiàn)，很多初稿的引文沒(méi)有出處，而且學(xué)術(shù)界一些重要的研究成果也未能吸納。為了進(jìn)一步提升《西藏通史》的學(xué)術(shù)性和權(quán)威性，根據(jù)總編室的要求，我們開始對(duì)各卷文稿進(jìn)行全面細(xì)致的修改。主要包括以下三方面的工作：

一是改寫、補(bǔ)寫部分章節(jié)，甚至對(duì)個(gè)別分卷進(jìn)行重寫。如梁俊艷博士補(bǔ)寫《宋代卷》“西藏與南亞的交往交流”一節(jié)、改寫《清代卷》“西藏外部環(huán)境的惡化”“英國(guó)人對(duì)西藏的考察”等章節(jié)；嚴(yán)永山博士重寫《吐蕃卷》“軍事”，補(bǔ)寫《宋代卷》“文學(xué)”、《明代卷》“語(yǔ)言文字與教育”等章節(jié)；邱熠華改寫《清代卷》“十三世達(dá)賴?yán)镉H政與西藏政局變化”一章，重寫“清代史學(xué)”一節(jié)；魏文博士補(bǔ)寫《宋代卷》“藏傳佛教對(duì)西夏的影響”等?！懂?dāng)代卷》補(bǔ)寫內(nèi)容中，下編的政治（梁俊艷撰寫）、社會(huì)保障（邱熠華撰寫）、醫(yī)療衛(wèi)生（邱熠華撰寫）、社會(huì)生活（嚴(yán)永山撰寫）、文化體育（邱熠華撰寫）、社會(huì)科學(xué)（梁俊艷撰寫）、文學(xué)（嚴(yán)永山撰寫）、藝術(shù)（魏文撰寫）、軍事與國(guó)防（梁俊艷撰寫）、外事外宣（梁俊艷撰寫）等11章，均由歷史所青年學(xué)者重新撰寫。大致統(tǒng)計(jì)，歷史所青年學(xué)者撰寫的《西藏通史》正文部分約有86萬(wàn)字。

二是逐條補(bǔ)充、核對(duì)引文注釋。有時(shí)候，為了補(bǔ)寫一條注釋，需要查閱諸多書籍、論文，并反復(fù)向?qū)＜覀冋?qǐng)教。如《清代卷》第十八章“軍事制度”第三節(jié)“駐藏兵制”中有一條注釋涉及后世對(duì)琦善改定二十八條章程的評(píng)價(jià)問(wèn)題，即“后人批評(píng)琦善以兵權(quán)‘盡付番官’，導(dǎo)致清朝中央對(duì)西藏地方的部分兵權(quán)被削弱”。為了求證這個(gè)問(wèn)題，我再次細(xì)讀了中國(guó)第一歷史檔案館藏軍機(jī)處錄副奏折《琦善等奏藏兵一切操防事宜擬責(zé)成噶倫經(jīng)理片》（載《元以來(lái)西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》（5）第2245-2246頁(yè)）等檔案史料，查閱了國(guó)內(nèi)有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的多篇專題論文，如《關(guān)于琦善在駐藏大臣任上改定藏事章程問(wèn)題》（鄧銳齡，《民族研究》1985年第4期）《駐藏大臣琦善改定西藏章程考》（周偉洲，《中國(guó)邊疆史地研究》2009年第1期）、《琦善在藏舉措對(duì)清后期治理西藏的影響》（金雷，《西藏研究》2015年第2期）等，并就此多次向歷史所的前輩學(xué)者鄧銳齡先生請(qǐng)教，逐步對(duì)這一問(wèn)題有了較為清晰的認(rèn)識(shí)。在這個(gè)過(guò)程中，前輩學(xué)者認(rèn)真治學(xué)、謙虛求真的態(tài)度更是令我受教終生。鄧先生在1985年的論文中，依據(jù)當(dāng)時(shí)所見(jiàn)的材料，曾提出“琦善奏請(qǐng)藏軍兵丁以鳥槍、刀矛各五成，并非若聯(lián)豫所論‘以兵權(quán)盡付番官’”的觀點(diǎn)，而后來(lái)公布出版的《琦善等奏藏兵一切操防事宜擬責(zé)成噶倫經(jīng)理片》等檔案則清楚地表明，后人批評(píng)琦善放棄兵權(quán)并非毫無(wú)根據(jù)。為此，鄧先生在2012年1月26日的來(lái)信中專門寫道：“當(dāng)年我看不到一史館所藏的奏折，故于琦善擬將藏兵操防事宜責(zé)成噶倫經(jīng)理一事，茫然不知。文集（即《鄧銳齡藏族史論文譯文集》）照原文刊出，確應(yīng)補(bǔ)一后記以糾正”，鄧先生承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)對(duì)這一問(wèn)題認(rèn)識(shí)的局限，并希望通過(guò)補(bǔ)寫后記等方式予以糾正。鄧先生在信中還囑咐我：“此事的前前后后望你隨時(shí)注意”。此后，我又根據(jù)這一番討論、考證所得的認(rèn)識(shí)，結(jié)合鄧先生和周偉洲老師的研究成果，對(duì)《清代卷》第十章第三節(jié)“琦善改定西藏章程”的最后一段做了如下修改：“總的說(shuō)來(lái)，《裁禁商上積弊章程二十八條》重申、補(bǔ)充舊有章程，整頓和完善西藏地方吏治，以加強(qiáng)駐藏大臣的權(quán)力，又對(duì)藏軍、駐防清軍的若干弊端奏請(qǐng)改革。這一切均有助于清朝中央加強(qiáng)對(duì)西藏地方的管理和軍事力量的增強(qiáng)。然而，在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)之下，以上這些措施收效不大。而且，琦善還奏請(qǐng)放棄對(duì)商上財(cái)政的審核權(quán)、奏罷訓(xùn)練藏軍成例及停止派兵巡查部分地區(qū)（哈喇烏蘇），有損于清朝中央政府對(duì)西藏地方的管理權(quán)，弱化了駐藏大臣的權(quán)力。”雖然只是短短200字的評(píng)價(jià)，卻是做了諸多考證、討論得出的結(jié)論，也是一次教學(xué)相長(zhǎng)的生動(dòng)實(shí)踐。類似的例子還有很多。尤其值得一提的是，《西藏通史》責(zé)任編輯季垣垣老師作為極富責(zé)任心、具有豐富經(jīng)驗(yàn)的老編輯，不放過(guò)一處細(xì)小的引文，盡職盡責(zé)地帶領(lǐng)著我們審閱、修改、核對(duì)全書的引文注釋，為通史順利出版作出了重要的貢獻(xiàn)。

三是按照學(xué)術(shù)規(guī)范，編寫各卷大事記、專有名詞對(duì)照表和索引，盡可能提升《西藏通史》的學(xué)術(shù)質(zhì)量，更方便讀者閱讀、使用。編寫大事記、索引、漢藏對(duì)照表等，看似簡(jiǎn)易，實(shí)在繁瑣，確是極有益于讀者的。為此，我們幾個(gè)年輕人通力協(xié)作，在各卷主編的指導(dǎo)下，盡可能準(zhǔn)確、完整地編寫了各卷大事記、索引等附錄部分。初步統(tǒng)計(jì)，歷史所青年學(xué)者參與編寫的附錄部分大事記、藏漢專有名詞對(duì)照等，共約72萬(wàn)字。

參與《西藏通史》的編撰、修改，不僅使我們對(duì)各自負(fù)責(zé)的那一段西藏歷史的史料、史事，以及海內(nèi)外相關(guān)研究成果有了較全面的認(rèn)識(shí)；更為可貴的是，在專家學(xué)者的引導(dǎo)下，在一次次的思考討論中，使我們樹立了正確的歷史觀，真正以馬克思主義歷史唯物論為指導(dǎo)，從整體上理解和思考西藏歷史及其發(fā)展規(guī)律。令我至今記憶猶新的是，在2012年11月29日的《西藏通史清代上卷》審稿會(huì)上，總主編拉巴平措研究員強(qiáng)調(diào)指出：“在整個(gè)《西藏通史》編寫過(guò)程中，應(yīng)該充分地說(shuō)明中央政府在西藏地方施政的歷史過(guò)程，也應(yīng)該突出地反映西藏地方為中華民族大家庭的形成所作的歷史性貢獻(xiàn)。這個(gè)基調(diào)應(yīng)該貫穿始終，著力強(qiáng)調(diào)。如《欽定藏內(nèi)善后章程二十九條》頒行后，八世達(dá)賴?yán)镉幸粋€(gè)表示擁護(hù)的文告；而掣簽用的金瓶送到拉薩時(shí)，西藏僧俗百姓隆重迎接等史料，都應(yīng)該盡量使用，凸顯其歷史意義?！边@樣深刻又具有示范意義的教導(dǎo)，無(wú)疑令我們這些青年藏學(xué)研究者受益匪淺。

我們還集思廣益，創(chuàng)新了課題管理和審改稿的方式。每次舉行分卷審稿會(huì)，并不請(qǐng)專家通讀文稿，而是根據(jù)各審稿專家的研究專長(zhǎng)，分配兩至三章的審稿任務(wù)，請(qǐng)專家提出有針對(duì)性的修改意見(jiàn)，避免了由于整部書稿長(zhǎng)、任務(wù)重出現(xiàn)的泛泛而談或敷衍行事的可能。因此，在我們先后舉行的幾十次各卷審稿會(huì)上，專家們都非常認(rèn)真地審讀、修改文稿，提出了眾多符合實(shí)際、有可行性的修改意見(jiàn)，為《西藏通史》的編撰、修改、出版發(fā)揮了重要的作用。

在《西藏通史》的最后修改階段，我們還得到了全國(guó)眾多專家學(xué)者的指導(dǎo)、支持，如陜西師范大學(xué)周偉洲教授認(rèn)真通讀了8卷13冊(cè)全稿，并寫來(lái)了一萬(wàn)多字的修改意見(jiàn)。其中有對(duì)整體內(nèi)容及關(guān)鍵問(wèn)題的看法，如對(duì)《早期卷》有關(guān)如何解析、論述西藏古史傳說(shuō)的問(wèn)題。周偉洲老師寫道：“我可能是‘疑古派’，對(duì)傳說(shuō)中的歷代贊普（至少在松贊干布祖父之前的歷代贊普）應(yīng)如何認(rèn)識(shí)？可參照內(nèi)地對(duì)‘黃帝’等古史的研究和分析，不能將傳說(shuō)當(dāng)作信史……卷中竟肯定‘聶尺贊普’實(shí)有其人，誤導(dǎo)讀者，可能不一定妥當(dāng)”。南京大學(xué)蒙元史專家陳得芝教授雖已80多歲高齡，還認(rèn)真審讀了75萬(wàn)字的《元代卷》，發(fā)來(lái)了細(xì)致的修改意見(jiàn)。這些年逾古稀、已近耄耋之年的前輩學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)求真的精神、勤奮踏實(shí)的學(xué)風(fēng)，更是給我們以極大的激勵(lì)與啟迪。

歷史所的年輕人有幸參與了《西藏通史》這一具有重大歷史意義的研究課題，在十余年時(shí)間里，與全國(guó)近百位專家學(xué)者合作共事。在藏族歷史研究各位前輩學(xué)者的支持下，尤其是歷史所陳慶英、周源、張?jiān)频葰v任所長(zhǎng)的指導(dǎo)和鼓勵(lì)下，靠著扎實(shí)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練和認(rèn)真的工作態(tài)度，在實(shí)踐中鍛煉和提升了自身的學(xué)術(shù)研究能力和科研工作能力，為《西藏通史》的編撰出版做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（說(shuō)明：以上為節(jié)選內(nèi)容，全文即將刊登于《中國(guó)藏學(xué)》2018年第3期或第4期）